entomologia e artificiali | Natura | Forum

personalmente ritengo questo tipo di approccio al tema piuttosto importante, se non altro per sfatare errori e luoghi comuni sull’uso degli artificiali in pesca che, vuoi per pressappochismo, piigrizia mentale o per un’errata interpretazione di concetti costruttivi obsoleti vengono riproposti come il non plus ultra solo perchè “firmati” da autori autorevoli (vedi uso degli spinner). penso che affidarsi alle imitazioni classiche dia sicurezza a chi ha le idee poco chiare in merito. permettimi roberto di fare un esempio per chiaire meglio quello che voglio dire.

qualche mese fa mi è stato chiesto appunto un mio giudizio su  come  dovevano essere fatte le imitazioni da usare. riassumo dicendo che in caccia nei sottoriva infrascati credo sia giusto affidarsi ad una imitazione che permetta di sfruttare al massimo le proprie capacità di lanciare in modo più preciso e controllato possibile in quanto ritengo che in queste situazioni la differenza la facciano la precisione e il tempo di permanenza  dell’imitazione nel raggio di azione del pesce accanto alla propria tana. penso in effetti che differenti modi di costruzione diano risposte diverse in fase di lancio e quindi di precisione, un concetto che ho già espresso in un altro thread. se invece non è la massima precisione che mi serve in una certa situazione la mia preferenza può andare ad una imitazione in grado di tenere bene il posto, magari con contrasti di corrente piuttosto accentuati oppure mi affido ad una imitazone che ritengo dotata di una certa capacità di adescare il pesce. se invece pesco in bollata preferisco un’imitazione quanto più possibile simile al’insetto in deriva, stando bene attento, per quanto possibile, ad imitare il comportamento dell’insetto reale ed alle linee di deriva percorse.  sono questi i criteri che tengo in considerazione in pesca e non certo se un’imitazione, magari con ali di stornello. gallina o similari con i relativi problemi di lancio e di integrità connessi, sia famosa o no. voglio dire che un’imitazione ideata cento anni fà poteva andare bene in quell’epoca in cui la velocità del lancio e il diametro del tip erano molto diversi dagli attuali in uso.

in altre parole preferisco un uso consapevole delle imitazioni piuttosto che affidarmi ad imitazioni famose o magari ad adattamenti di imitazioni note ,ma costruite con criteri più attuali e, per quanto possibile, controllabili ammesso che si conosca il comportamento delle imitazioni in base a come sono costruite. altrimenti……… altrimenti si consigliano le imitazioni classiche, come mi è capitato di ascoltare, credendo, a mio avviso erroneamente, di avere in questo modo maggiori certezze.

concludo dicendo ben vengano i tuoi articoli e quelli di chi, come  te, hanno qualcosa di concreto  da dire e non solo di ripetere la lezioncina studiata, anche se di autori famosi